" 米尔德里德町:在易基因编辑的时代道德|工程斯坦福学校

      <kbd id="362vp3w1"></kbd><address id="varvzwc9"><style id="giflm5cm"></style></address><button id="tbrcp23e"></button>

          跳到内容 跳到导航

          Research & Ideas

          站内搜索

          米尔德里德町:在易基因编辑的时代道德

          怎样的新技术和改变DNA技术在使用呢?和谁可以使用它们?

          Abstract illustrati上 of genome sequence

          做道德科学护栏阻碍了社会的利益进度还是他们保证我们的安全? |科学源/ pasieka

          近年来,廉价的基因测序和基因轻松编辑技术的发展已经引起了非学术性的,业余研究者的社会谁愿意提到自己,只是半开玩笑地称为“biohackers。”

          但是,说 米尔德里德町,谁也频频发布有关生命伦理学研究教授,这样的社区不被传统的“先-DO-无损害”道德准则是专业的生物学家和医生坚持约束。

          有,例如,一组这样做它自己的研究人员追求低成本胰岛素替代是免费的专利保护的;他们希望把救命药以百万计谁也买不起。在另一面,町说,还有谁喜欢做的事情“只是为了好玩”,有可能存在相当大的危害社会的生物爱好者。

          “你会希望你的邻居重建小儿麻痹症在他的车库?”她问,反问,并称这些深和具有挑战性的关切更好地解决宜早不宜迟。

          加入生物伦理学家米尔德丽德町 一切的未来 主办 拉斯·奥尔特曼 有关生物学研究的道德换挡景观挑衅性的讨论。你可以听 一切的未来 上 天狼星XM洞察通道121iTunes的谷歌比赛的SoundCloudSpotify的订书机 或通过 申博体育工程杂志.

          完整记录

          拉斯·奥尔特曼: 今天 一切的未来, 未来的道德和生物学和遗传学。嗯,我想我们大家都知道,有许多人在遗传学和生物学革命在过去的20年。

          在世纪之交,第一个人类基因组序列进行测序。的三个十亿个DNA碱基,三十亿的妈妈,三十亿的爸爸,让人类加上一堆其他的法宝。个人基因组现在可以排序,您的个人基因组不到1000 $。一些用于研究和操纵DNA的技术正在成为一应俱全。我们看到他们在文法学校和高中生物实验室,东西以前是只在大学和其他与工业研究设置中提供。

          有一个称为PCR技术,聚合酶链反应。事实上,该反应的发明者,诺贝尔奖得主最近去世了,凯利·穆利斯。它可以检测很少量的DNA,并且可以用于创建通过操纵和实验方法更大量的DNA的。我们很多人都听说了CRISPR发现,使我们能够很容易地编辑DNA。它种工作。您可以将更改到DNA,破坏基因的功能的植物,动物,并最终甚至人类。还有的这些创意和这些技术非常接近在互联网上有好有坏信息的扩散。这就提出了两个技术,还伦理问题的惊人阵列。是不是好操纵生物体的DNA,例如,以帮助治愈疾病,或只是为了好玩?这应该只提供给训练有素的科学家?但对于业余爱好者,并且是牛已经脱离了谷仓?我们应该如何告知人们,参与者或旁观者只是大概的事情正在进行的风险,尤其是事情,我们以前从来没有做过?什么是规范这一规律?这样做,因为他们做的,他们也同样适用于公民个人的公司或学者还是政府?这可能是正确的治愈疾病,但它是好的操作DNA创造更好的运动能力的人,我们应该做的是在一所大学,在车库,在一家公司?如果这涉及到一个头特定区域是biohacking领域。 biohackers,据我了解它,使用技术和生物知识和能力来操纵这两个生物系统,通常作为非专业活动。它通常不是一个正式机构的一部分,所以它们在如公司或大学的机构对于传统研究的责任,也有关于如何做研究的规则,并有我想说的准则,甚至限制活动规则和目前尚不清楚这些有什么作用,为个人,但他们可以做的非常强大的东西。

          今天我的客人是医生。米尔德里德町。她在申博体育的儿科医学教授在中心生物医学伦理。米尔德里德,你有关于生物伦理和遗传学广泛发布一般,和我最近一直在看biohacking。你可以给抓住了你的兴趣,并告诉我们他们为什么提出有趣的问题,以你在道德专家的biohacking的一些例子吗?

          米尔德里德町: 哦,嗯,​​是的,有很多不同的方式,人们想到biohacking意味着什么做biohacking。

          拉斯·奥尔特曼: 我发现,在我们的讨论中是相当不同的,甚至是格格不入的准备很多定义。

          米尔德里德町: 绝对的,我认为这很重要,因为它引起了我的注意,因为从一个角度伦理来看,他们落在好整个频谱坏在你是否认为你会想这方面你的隔壁邻居的是发生房子在他们的车库或没有或还因为,正如你所说,我们已经进行了这一切基因操作和生物学和科学技术是所有这些类型的机构所做的假设下建立了监管和监督体系,这意味着一个很多不属于此类别黑客攻击可能是,正如你所说,在非常情况下,不受管制的做下的,但是让我回到你的问题的东西。所以有在这个意义上那种黑客,它是是为了好玩做了一个活动。

          拉斯·奥尔特曼: 毫米嗯,像的爱好。

          米尔德里德町: 它是一种爱好,它的播放。人们谈论打了很多。

          拉斯·奥尔特曼: 和他们在做什么?

          米尔德里德町: 他们只是在做的事情,以满足他们的好奇心。他们感兴趣的只是在做的事情。如果我做一条鱼,在黑暗中发光,会发生什么?这只是好玩,它不是一个具体的 -

          拉斯·奥尔特曼: 它可能会很有趣,但令人惊讶的是还有谁可能有能力甚至采取刺伤像一个霓虹灯鱼服用基因,使其像霓虹灯鲈鱼爱好者。

          米尔德里德町: 对。

          拉斯·奥尔特曼: 而且那里的人居然这样的例子吗?

          米尔德里德町: 是的,绝对的,然后有样的,黑客在字生活黑客的意义,所以它就像一个变通办法,所以我们会让你的生活更好,让我们说,生产类似的东西,有一个食品替代品所有的营养涉及,但没有任何乱七八糟的或烹调的麻烦。

          拉斯·奥尔特曼: 像soylent。

          米尔德里德町: 没错,这是soylent,准确。

          拉斯·奥尔特曼: 从上世纪70年代我最喜欢的电影之一,你都可以google一下,与查尔顿·赫斯顿。

          米尔德里德町: 绝对的,实际上人 -

          拉斯·奥尔特曼: “超世纪谍杀案”

          米尔德里德町: 还有谁是试图让一些被称为人,他们叫soylent。

          拉斯·奥尔特曼: 真?

          米尔德里德町: 是。

          拉斯·奥尔特曼: 好了,所以这是非常不同的。在一种情况下,也许是人在他们的车库或在一所学校的实验室,他们正在试图操纵鱼的基因,并且有问题的有一大堆,我们可以进入,然后有第二个例子你给是完全不同的,因为它就像我什么我要去把我的身体做决定。我不会改变我的任何身体的基本面,虽然我可能会改变我的微生物之类的东西,所有算作biohacking。

          米尔德里德町: 右,然后有几分上了另一个极端,还有的黑客在我们谈论当我们说有人侵入我的银行的计算机,所以很明显的感觉 -

          拉斯·奥尔特曼: 坏的内涵。

          米尔德里德町: 坏,盗窃,你知道,故意破坏,所以生物,那相当于是生物恐怖主义,大规模杀伤性武器。

          拉斯·奥尔特曼: 所以他们用炭疽或埃博拉病毒或坏的东西玩耍。

          米尔德里德町: 对。

          拉斯·奥尔特曼: 他们有邪恶的目标。

          米尔德里德町: 右,所以这就是那种在另一个极端,然后甚至还有几分回到了频谱的生活盗号最后,如果你还挺保持在这一方向沿着走,还有谁正在试图创造变通的人东西满足非常严重的未满足的需求,因此,例如开放式胰岛素项目。所以胰岛素,胰岛素的生产是一种专利组进程。有胰岛素的版本在那里。他们是非常昂贵的,当然谁需要胰岛素的人,这是 -

          拉斯·奥尔特曼: 它不是可选的。

          米尔德里德町: 它不是可有可无的,很多人买不起胰岛素,然而这是一直存在了几十年的药物。

          拉斯·奥尔特曼: 你可能会说这是令人惊讶的是它仍然是一个专利下,因为多久,我们已经知道这件事。

          米尔德里德町: 右,所以有一个发展,因为输送系统等新型专利 -

          拉斯·奥尔特曼: 他们是如何做到这一点。

          米尔德里德町: 没错,没错。但底线是,仍然有很多人谁买不起胰岛素,所以胰岛素开放项目的前身是一个DIY生物实验室。

          拉斯·奥尔特曼: DIY为自己做。

          米尔德里德町: 做自己动手生物实验室在海湾地区建立一个变通产生胰岛素,这是开放式接入。

          拉斯·奥尔特曼: 如此开放,每个人都喜欢开放。

          米尔德里德町: 右侧开放,听起来不错。

          拉斯·奥尔特曼: 听起来不错。

          米尔德里德町: 所以这就是那种在biohacking的另一个极端。

          拉斯·奥尔特曼: 他们试图,只是为了完成这个想法,他们试图做到这一点在不违反专利,或者是他们那种公然违反的方式,但他们不关心吗?

          米尔德里德町: 这是一个很大的问题。我认为他们是相当认识的潜在的知识产权壁垒可能是一个开放的接入方式是什么。有在你可以利用产生胰岛素,不会违反专利法的开放存取过程中潜在的自己的方式,但你基本上要真正自己做。如果你在你的车库里做一些从字面上看,然后把它管理自己,你不一定违反任何专利保护。

          拉斯·奥尔特曼: 这是 未来的一切。 我是拉斯·奥尔特曼。

          我跟医生说。米尔德里德町约biohacking。我只想说,即使在我的有生之年,我已经看到了黑客一词的字面变化一百 - 我想从字面上是正确的字 - 180度在这个意义上,作为一个青年,黑客谁知道如何通过计算机编程的人,和我们都感到自豪的是黑客,我们这些谁是黑客自豪能够成为黑客。有可能除了不良发达的社会技能,没有贬义,这是一个不同的问题,但随后迅速成为黑客用作为实物闯入的东西有关。

          其实这个词黑客那种明显张三与突破像一把斧头,所以现在在计算机界黑客,黑客更频繁有关,不只是谁喜欢电脑一般编程的人,但与人做不好的东西,它听起来像是在生物学,有这种相同的模糊性,你必须biohacking似乎 - 我不知道,如果我们要谈论它是否是无害的,但现在看来似乎没有从头邪恶的目标,然后有你的人试图做坏事例如尤其是黑客攻击。这显然邪恶的黑客那里的负面含义是相关的。

          所以这是一个巨大的活动范围,并作为伦理学家,你怎么打破它?你如何为这些不同的活动垃圾箱,或者你试图找到,获取涵盖了全部一次全面的理论?

          米尔德里德町: 对,没错,这是一个很大的问题。所以,我认为那是伦理学家担心这类创新的道德已经疲于应付的中心问题之一,而且不一定是解决这一然而,是谁负责的技术是如何的基本问题使用,因为我认为这已经成为非常严峻的救济。如果你看看参数,人们做出了发达的社会媒体平台,他们说好我们真的不是,我们是不负责的人们做了什么或者他们鸣叫什么,或者 -

          拉斯·奥尔特曼: 我们最近听到了很多本。

          米尔德里德町: 究竟。

          拉斯·奥尔特曼: 我们刚刚创建的平台;内容是从其他人。

          米尔德里德町: 绝对的,所以现在你只是有点采取这样的说法,并把它放在生物学。我们只是在玩。我们只是,否则我们正在努力做一件好事。